杭州侦探事务所：原告不承认被告提供的证据怎么办

原告不承认被告提供的证据怎么办

一、原告不承认被告提供的证据怎么办

原告不承认被告证据时，先看证据“三性”。

从真实性讲，证据要是有伪造、篡改情况，真实性有问题，原告不认合理；若证据属实，原告单纯主观否认，得进一步分析。

关联性上，证据和案件争议没啥关系，就算真的也没证明力，原告能提异议。

合法性方面，要是证据收集程序违法，像暴力、威胁收集的，原告可不认可。

这时被告能请法庭审查证据。法庭会结合其他证据、当事人陈述等综合判断。若被告证据能形成完整

链条，即便原告不认，法庭也可能采信裁判。

二、原告不承认证据，被告该如何应对

首先需明确，证据的证明力需经法庭审查判断。若原告不承认被告证据，被告应从证据的真实性、关联性、合法性三方面强化举证。比如，对于书证，要说明其来源合法，形成过程真实，且与案件事实紧密关联。若有证人证言，可申请证人出庭，接受法庭及双方询问，增强证言可信度。同时，可提供其他佐证证据，形成完整证据链。

若被告证据形式上存在瑕疵，应及时作出合理解释。在法庭质证

环节，针对原告质疑，清晰阐述证据能证明的事实及逻辑。若证据对案件关键事实有重要证明作用，即便原告否认，被告也不应轻易放弃，要积极通过法律手段维护自身权益，促使法庭对证据予以公正认定。

三、原告不承认证据，被告能申请鉴定吗

在这种情况下，被告通常可以申请鉴定。若原告对证据真实性、关联性、合法性等提出异议，被告为进一步证明证据的有效性或案件事实，可依法申请鉴定。

比如，对于存在争议的书证、物证、视听资料等，被告可申请对其形成时间、真伪、内容完整性等进行鉴定。鉴定申请需在举证期限内提出，并按法院要求提供相关材料及预交鉴定费用。法院经审查认为有必要鉴定的，会委托具备资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定结论将作为新的证据，对案件事实认定产生重要影响。通过鉴定，有助于更客观准确地查明案件真相，保障被告合法权益，促使法院作出公正裁判。

当遇到原告不承认被告证据的情况时，我们详细探讨了要从证据“三性”，即真实性、关联性、合法性来进行分析。而在实际法律场景中，围绕证据“三性”还有很多值得深入思考的问题。比如，若法庭对证据综合判断后采信了被告证据，后续原告还有哪些救济途径？或者在判断证据合法性时，不同类型案件的证据收集程序标准又有哪些细微差别？如果您对这些与证据“三性”相关的拓展问题存在疑惑，或者在诉讼过程中还有其他法律问题困扰，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您提供精准解答与有效帮助。